Doch ergeben sich daraus (wie halt immer) viele Fragen, die natürlich offen, und für die Naturwissenschaft nach wie vor unbeantwortbar sind.

Essentiell entscheidend dafür wäre die Beantwortung der Frage nach dem sogenanten “Singularem Zustand”.

Nun könnte man sagen, es sei nicht so entscheidend wie sich dieser Urzustand gestaltet habe. Doch der Einwand, dass eben dieser singulare Zustand schliesslich Kern des Urspungs ist und laut Kausalitätsprinzip alles weitere bestimmt hätte, ist ja nicht von der Hand zu weisen. Dabei geht es weniger darum, ob der BigBang überhaupt stattgefunden hätte, sondern in welcher Form. Mit anderen Worten : auch wenn die prinzipielle Vorstellung des BigBangs zutreffend wäre, heisst dies noch nicht, das wir die korrekte Vorstellung darüber haben.

Kern aller Überlegungen bildet die Tatsache dass sich substanzielle Materie, Raum und Zeit bedingen. Das bindende Glied Bewegung bindet diese Drei aneinander und ist zugleich Vorraussetzung das sie überhaupt funtkionieren können. Fehlte also Vor dem BigBang einer dieser drei Komponente, fehlte auch die Bewegung. Aber ohne Bewegung auch keine Entstehung von Materie.
Diese Vorstellung nährt natürlich weitere Vorstellungen. Von ParallelUniversen, bis hin das es den BigBang in dieser Form gar nicht gab. Und zwar BigBang als grundsätzliche Vorstellung, das es einmal überhaupt einen Urzustand gegeben hätte.

Uns so endet auch diese ontologische Frage wieder einmal mehr mit einem Fragezeichen . . .