Something out of nothing
1. März 2009
Weil ich es gerade wieder gelesen habe: Man hört von gewissen Leuten oft, die Theorie des Urknalles sei absurd. Sie behaupte, das Universum mit all seiner Materie sei aus dem Nichts entstanden, was aber gegen den Energieerhaltungs-Satz verstoße. Mal abgesehen davon, dass die Urknall-Theorie nicht den Ursprung des Universums, sondern seine Entwicklung in der unmittelbaren Zeit danach zu erklären versucht… die Kritik ist trotzdem vorschnell.
Die Energie des Universums könnte nämlich Null sein. Damit wäre nicht „Energie aus dem Nichts“, sondern „Nichts aus dem Nichts“ entstanden.
All of these particles consist of positive energy. This energy, however, is exactly balanced by the negative gravitational energy of everything pulling on everything else. In other words, the total energy of the universe is zero!
Natürlich ist diese Behauptung hypothetisch, und ich weiß nicht, wie die Debatte um Dunkle Materie hineinspielt. Man weiß wahrscheinlich nicht wirklich, ob sich der Energieerhaltungssatz überhaupt auf das gesamte Universum in diesen Dimensionen anwenden lässt. Aber zumindest zeigt es, dass man mit dem „Etwas aus dem Nichts“-Argument die Diskussion nicht einfach totschlagen kann.
![[blogoscoop]](http://stats.blogoscoop.net/1167/4.gif){kind=small}
